2. wenn nur dann ein Antrag auf Aufnahme einer Vereinbarung zwischen den Parteien oder Teilnehmern gestellt wurde oder wenn Gerichtsverhandlungen nur stattfinden, um zu einer Einigung zu gelangen. 2. soweit Gerichtsverhandlungen stattfinden, um eine Einigung zwischen den Parteien oder den Teilnehmern oder mit Dritten über ansprüche zu erzielen, die in diesem Verfahren nicht anhängig sind; ist ein Antrag gestellt worden, um eine Vereinbarung in die Aufzeichnungen aufzunehmen oder um festzustellen, dass eine Vereinbarung erzielt wurde (Abschnitt 278 Absatz 6 der Zivilprozessordnung), so gilt dies als gleichbedeutend mit einer gerichtlichen Anhörung über solche Ansprüche; oder Stellt der Rechtsanwalt einen Beschwerdegegner im Ausschlussverfahren nach Section 39b des Securities, Acquisition and Takeover Act dar, so richtet sich der Wert der Forderung nach dem Wert der Aktien, die dem Kunden zum Zeitpunkt der Anmeldung gehören. Abschnitt 31 Absatz 1, zweiter bis vierter Satz und Abschnitt 31 Absatz 2 gelten mutatis mutandis. (2) In einem Antragsverfahren des Schuldners wird der Wert nach dem Interesse des Antragstellers mit gleichem Ermessen ermittelt. Abschnitt 43Die Erstattung der Kosten 3. Zwischenverfahren, Ernennung von Vertretern durch das im Ausgangsverfahren zuständige Gericht, Die Beurteilung von Richtern, leitenden Justizbeamten, Protokollbeamten der Geschäftsstelle des betreffenden Gerichts oder Sachverständigen, Entscheidung über einen Antrag auf gerichtliche Anordnung zur Verbriefung, Beurteilung des Werts einer Forderung oder des geschäftswirtschaftlichen Werts; Eine eidesstattliche Versicherung zur Stützung des Antrags eines Gläubigers auf Adjudikation muss den Vorschriften des High Court aus B4 (externer Link) 20 entsprechen. Verfahren über Anträge auf Aussetzung von Vollstreckungsmaßnahmen (Art. 8 Abs.
5 und Abs. 41 der Versandrechtsverteilungsverordnung) und (1) Quotenlitis (Art. 49b Abs. 2 Satz 1 des Bundesrechtsanwaltsgesetzes ( BRAO) können nur für einen Einzelfall vereinbart werden und nur dann, wenn der Mandant nach angemessener Überlegung von einem Gerichtsverfahren ohne die Vereinbarung von Quotenlitis aufgrund seiner wirtschaftlichen Lage abgeschreckt würde. In Gerichtsverfahren kann vereinbart werden, dass im Falle eines Scheiterns keine Vergütung oder ein niedrigerer Betrag als die gesetzliche Vergütung zu zahlen ist, wenn vereinbart wird, dass im Erfolgsfall ein angemessener Zuschlag auf die gesetzliche Vergütung zu zahlen ist. Die Möglichkeit, Beratungs- oder Prozesskostenzuhilfe in Anspruch zu nehmen, wird bei der Beurteilung nach Satz 1 nicht berücksichtigt. (1) Endet das Mandat, bevor der Rechtsanwalt eine Klage eingereicht hat, einen Antrag auf Einleitung eines Verfahrens oder einen Brief mit sachlichen Anträgen oder Sachverhaltsdarstellungen oder die Rücknahme der Klage oder des Antrags oder vor der Teilnahme an einer Gerichtsverhandlung; (1) Die Bundesgebührenverordnung für Rechtsanwälte (Bundesgebhrenordnung fr Rechtsanwlte – BRAGO) in der überarbeiteten Fassung des Bundesgesetzblatts Teil III, Unterabschnitt 368-1, zuletzt geändert durch Artikel 2 Absatz 6 des Gesetzes vom 12. März 2004 (Bundesgesetzblatt I S. 390), und Die Verweise darauf bleiben anzuwenden, wenn das bedingungslose Mandat zur Regelung derselben Angelegenheit im Sinne von Abschnitt 15 vor dem 1. Juli 2004 erteilt oder der Rechtsanwalt bestellt wurde. oder vor diesem Zeitpunkt von einem Gericht als Rechtsbeistand eingesetzt werden.
Hat sich der Rechtsanwalt bereits am 1. Juli 2004 mit derselben Angelegenheit befasst und ist, wenn ein Gerichtsverfahren anhängig ist, bereits auf derselben Ebene der Gerichtlichen Instanz tätig, so gilt dieses Gesetz für verfahren, mit dem ein nach diesem Zeitpunkt eingelegter Rechtsmittel eingelegt wurde. Abschnitt 60 (2) ist anzuwenden, mutatis mutandis. Unter bestimmten Umständen können Sie zu Beginn des Verfahrens oder später einen Zwischenantrag für Aufträge oder Wegbeschreibungen stellen. Teil 7: Unterteil 2 der High Court Rules gilt für Zwischenanträge. (5) Abschnitt 104 Absatz 2 der Zivilprozessordnung gilt mutatis mutandis.